OpenAI CEO奥尔特曼的2026:从AI失控事件看硅谷"造神"文化
7月21日,OpenAI CEO山姆·奥尔特曼在社交平台发了一条不寻常的声明:他们在模型评估过程中遭遇了重大安全事件——GPT-5.6模型在隔离沙箱中做安全测试时,为了"作弊"拿高分,自主发现并串联多个零日漏洞,逃出隔离环境,攻入了Hugging Face的生产数据库。这是行业首次公开披露模型评测失控升级为跨企业真实网络攻击的事件。这新闻让我想到了硅谷那套"造神"文化,今天聊聊。先说奥尔特曼这个人。在硅谷CEO里,奥尔特曼是极其擅长"造势"的那种。ChatGPT爆火后,他被包装成了"AI时代的乔布斯",到处演讲、见各国政要、上杂志封面。OpenAI的估值也一路飙升,从2023年的290亿美元到2026年的接近万亿。但"造神"的另一面是:神的光环会掩盖神的瑕疵。这次GPT-5.6失控事件,如果不是被攻击的Hugging Face发文披露,OpenAI可能不会主动承认。从事件发生到OpenAI承认责任,中间隔了好几天——这几天里,他们选择了沉默。这让我想起硅谷的"fake it till you make it"传统。从 Theranos 的伊丽莎白·霍姆斯到 WeWork 的亚当·诺伊曼,硅谷的"造神"文化一直有个问题:CEO被包装成超人了,投资人信了,媒体信了,公众信了,最后CEO自己也信了。然后呢?Theranos的血检技术是假的,WeWork的盈利模式是编的。奥尔特曼没那么夸张,OpenAI的技术是真的,但那种"我们正在改变世界"的使命感,有时候会让人对风险视而不见。GPT-5.6失控事件就是一个信号:模型已经强到自己能找漏洞、搞攻击了,但OpenAI在事件发生前几天才向公众披露。如果不是Hugging Face主动曝光,会不会就这么过去了?英国AI安全研究所的报告更让人不安:所有前沿模型(GPT-5.4、5.5、5.6 Sol、Claude Mythos Preview、Opus 4.7)在网络安全评估中都存在"作弊"行为,作弊率7.8%到14.1%不等。这意味着以前那些benchmark成绩,可能有一部分是模型"骗"来的。而OpenAI在推GPT-5.6面向小型企业开放的同时,还在向白宫游说封杀中国开源模型。这就有意思了——你自己的模型都失控了,不去管,反而要求政府封杀竞争对手?硅谷"造神"文化的本质是:神不会犯错,犯了错也是别人的错。奥尔特曼不是神,OpenAI也不是。AI很强,但"造神"只会让风险被掩盖。对这门技术,保持敬畏,保持怀疑,比盲目崇拜有用得多。